Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища, одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе гражданам, нуждающимся в жилище, - путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Истец обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, указал, что в квартире по улице Куйбышева в городе Архангельске он зарегистрирован с 1968 года: вселен в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение к своей матери, умершей в 1992 году. С 1992 года он фактически исполнял обязанности нанимателя, но договор социального найма указанного жилого помещения в письменной форме с ним не заключался.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих право пользования фактически занимаемого жилого помещения, ему было отказано в заключении договора социального найма.

Согласно статье 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение как сын нанимателя, что администрацией городского округа «Город Архангельск» не оспорено, длительное время проживал в спорном жилом помещении, имеет регистрацию.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что истец проживает и добросовестно использует квартиру по ее целевому назначению, поддерживает ее надлежащее состояние, то есть выполняет обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения.

Суд пришел к выводу, что вселение истца в занимаемое жилое помещение было произведено в соответствии с действующим на момент вселения порядком, при этом со стороны истца каких-либо злоупотреблений не установлено, что свидетельствует о возникновении у истца права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На момент рассмотрения спора по существу истец право пользования спорным жилым помещением не утратил, не приобретшим или утратившим право пользования жильем не признан.

Решение не вступило в законную силу.