Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жемчугову Н.В. указав, что торговом центре «Петромост», расположенном на проспекте Ленинградский в городе Архангельске,приобрел товар «Плюшка Петровская 100 г.». Товар располагался в неупакованном виде на открытой витрине, не исключающей прямого контакта потребителя.В результате действий ответчика истец испытал нравственные переживания и страдания. В связи с чем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что реализация выпечной продукции производится в рамках деятельности по оказанию услуг общественного питания населению, поэтому продукция упаковке не подлежит.

При рассмотрении дела установлено, что индивидуальным предпринимателем в организации торговли предоставляются услуги по торговле товарами, в том числе выпечными и хлебобулочными изделиями, неупакованными производителем, непосредственно употребляемыми в пищу без какой-либо предварительной обработки, без потребительской упаковки.

Реализация выпечных изделий осуществляется путем самообслуживания с помощью пластикового бокса с окошками для доступа потребителей к товарам. Согласно информации, размещенной у стеллажа, покупателям необходимо использовать щипцы и пакет для хлеба и выпечки. Кроме того, индивидуальный предприниматель Жемчугов Н.В. осуществляет не только розничную торговлю продовольственными товарами, но и производство (выпечку) кондитерской продукции и хлебобулочных изделий непосредственно в организации торговли (магазине). Магазин ИП Жемчугова Н.В. включает в себя кафетерий, поэтому является одновременно предприятием общественного питания, на которое распространяются положения ГОСТ 30390-2013 «Продукция общественного питания, реализуемая населению», допускающие реализацию неупакованной продукции общественного питания. Неупакованная плюшка «Петровская», приобретенная Петруниным И.В. и относящаяся к мучному кондитерскому изделию согласно пунктам 3.9 и 4.2 ГОСТ 30390-2013, была реализована свежеиспеченной на раздаче, поэтому упаковке и маркировке не подлежала. Информация об этой продукции была размещена в информационном листе в торговом зале кафетерия в непосредственной близости от реализуемой продукции общественного питания.

Суд пришел к выводу, что оплачивая купленный товар, истец путем конклюдентных действий выразил согласие на приобретение плюшки, являющейся результатом услуг общественного питания.

Решение в законную силу не вступило.