Дело № 1-43/2025

УИД 29RS0023-01-2024-010595-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., помощников прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., Антуфьевой О.В.,

подсудимого Широкова Д.А.,

защитника – адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») в должности продавца-кассира, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 апреля 2024 года, содержащегося под стражей с 15 апреля 2024 года, с 09 августа 2024 года содержащегося под домашним арестом, с 09 октября 2024 года – находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков Д.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Широковым Д.А. при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года до 13 часов 47 минут 10 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению хищения денежных средств граждан, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящий в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника или знакомого в совершении дорожно-транспортного происшествия и возможности избежания привлечения их к уголовной ответственности за материальное возмещение причиненного ущерба, согласно которому обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся следующими этапами:

- осуществлять с помощью телефонной связи звонки гражданам, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан к передаче имеющихся у них денежных средств под предлогом избежания привлечения к уголовной ответственности их родственников, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

- приискать с помощью программы обмена сообщениями «Телеграм», соучастника планируемых преступлений, который будет забирать денежные средства у потерпевших;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы похищенные денежные средства.

В осуществление своего преступного умысла неустановленное лицо в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года до 13 часов 47 минут 10 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления – мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Широкова Д.А., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенную часть денежных средств от предполагаемой суммы хищения – в размере 10 % предложило выступить в качестве соучастника данного преступления, отведя ему роль в совершении преступления, согласно которой Широков Д.А., действуя в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего посредством телефонной связи передать денежные средства, направится к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где по указанию неизвестного лица представится вымышленным именем, получит денежные средства у потерпевшего, после чего покинет место совершения преступления с денежными средствами, тем самым похитив их, а впоследствии переведет похищенные у потерпевшего денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счет, оставив себе часть денежных средств от похищенной суммы в качестве вознаграждения.

Широков Д.А., действуя из желания незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных действий, определенных неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих иным гражданам, путем обмана.

Во исполнение указанных преступных действий, 10 апреля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Широковым Д.А. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонные звонки на стационарный абонентский номер №, установленный в кв. № д. № по ул. Штурманская в г. Архангельске, где проживает СНВ Когда тот ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за родственницу СНВ – ПЕВ, сообщило ему заведомо ложную информацию о совершении последней дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также сама ПЕВ, и что для освобождения последней от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства, тем самым обманывая СНВ, который, принимая сообщенные ему сведения за достоверную информацию, желая помочь своей родственнице ПЕВ, сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющиеся у него денежные средства в размере 400 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана СНВ сообщило, что за денежными средствами к нему приедет курьер. Выяснив у СНВ адрес его места жительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Широкову Д.А. посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» адрес СНВ: <адрес>, куда он должен был проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с СНВ, не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, в том числе, ПЕВ, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст Широкову Д.А. денежные средства. СНВ, будучи обманутый действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своей родственнице ПЕВ избежать уголовной ответственности, находясь в своей квартире в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут 10 апреля 2024 года по указанию неустановленного лица сложил денежные средства в сумме 400 000 рублей во фрагмент обоев, не представляющий материальной ценности, и стал ожидать дома по вышеуказанному адресу курьера.

10 апреля 2024 года в период с 11 часов 04 минут до 12 часов 43 минут, Широков Д.А., находясь на территории г. Архангельска, получил от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» указание проследовать по адресу местонахождения СНВ (<адрес>) с целью забрать у последнего денежные средства, о сумме которых он был не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему (Широкову Д.А.) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный временной период Широков Д.А. прибыл по вышеуказанному неустановленным лицом адресу, где в своей квартире его ожидал СНВ, и, выдавая себя за курьера, получил от последнего, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Широкова Д.А. и уверенного в том, что действует исключительно в интересах своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие родственницы ПЕВ, фрагмент обоев с денежными средствами в сумме 400 000 рублей, после получения которых Широков Д.А. с места преступления скрылся, тем самым путем обмана умышленно похитил денежные средства, принадлежащие СНВ

После чего 10 апреля 2024 года в период с 11 часов 04 минут до 13 часов 47 минут, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств СНВ, разговаривая с последним посредством телефонной связи, сообщило СНВ заведомо ложную информацию о том, что денежных средств в сумме 400 000 рублей, переданных СНВ ранее при вышеуказанных обстоятельствах недостаточно, и что для оказания медицинской помощи пострадавшей стороне необходимо еще передать денежные средства, тем самым обманывая СНВ, который, принимая сообщенные ему сведения за достоверную информацию, желая помочь своей родственнице ПЕВ, сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющиеся у него денежные средства в размере 170 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана СНВ сообщило, что за денежными средствами к нему приедет курьер. СНВ, будучи обманутый действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своей родственнице ПЕВ избежать уголовной ответственности, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу в период с 11 часов 04 минут до 13 часов 47 минут 10 апреля 2024 года по указанию неустановленного лица сложил денежные средства в сумме 170 000 рублей во фрагмент бумаги в пакете, не представляющие материальной ценности, и стал ожидать дома по вышеуказанному адресу курьера.

10 апреля 2024 года в период с 11 часов 04 минут до 13 часов 47 минут, Широков Д.А., находясь на территории г. Архангельска, получил от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» указание проследовать по адресу местонахождения СНВ с целью вновь забрать у последнего денежные средства, о сумме которых он был не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему (Широкову Д.А.) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный временной период прибыл по вышеуказанному неустановленным лицом адресу, где в своей квартире его ожидал СНВ и, выдавая себя за курьера, получил от СНВ, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Широкова Д.А. и уверенного, в том, что действует исключительно в интересах своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие родственницы ПЕВ, пакет с фрагментом бумаги, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170 000 рублей, после получения которых Широков Д.А. с места преступления скрылся, тем самым путем обмана умышленно похитил денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие СНВ

Таким образом,Широков Д.А.в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года до 13 часов 47 минут 10 апреля 2024 года путем обмана похитил принадлежащие СНВ денежные средства на общую сумму 570 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Широков Д.А. свою вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Широкова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Широков Д.А. пояснил, что в начале апреля 2024 года, желая улучшить свое материальное положение, в мессенджере «Телеграм», установленном на его телефоне марки «Текно Камон 19 Про» с сим-картой оператора МТС с абонентским номером: +№, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, где он – Широков Д.А. зарегистрирован под именем «@D_umr», договорился с пользователем, зарегистрированным под ником «Я люблю Нику» об устройстве на работу, при этом пользователь с ником «Я люблю Нику» описал алгоритм его работы, обязанности, размер заработка, а именно, что ему – Широкову Д.А. посредством авиасообщения необходимо будет прибыть в другой город, найти нужный адрес, забрать на адресе деньги у человека, пересчитать их, затем взять оттуда процент вознаграждения, а остальные деньги перевести по предоставленным реквизитам, на что он – Широков Д.А. согласился. Далее он – Широков Д.А. прошел верификацию – подтвердил свою личность, отправив свою фотографию в паспорте другому пользователю мессенджера «Телеграм» по имени «Вася Бензобак», @dyadyabenzobaq, который направил ему подробную инструкцию с мерами предосторожности и иными мерами, направленными на сокрытие лица и затруднение возможности его опознания. При этом он (Широков Д.А.) понимал и осознавал криминальный характер данной работы. Далее от пользователя с именем «Вася Бензобак» 08 апреля 2024 года на свою банковскую карту получил деньги на авиабилет и через города Новосибирск и Москву добрался до г. Архангельска. В г. Новосибирске с ним связался в мессенджере «Телеграм» пользователь с ником «zodiak», от которого посредством Яндекс-доставки он получил новый мобильный телефон марки «Инфиникс», сим-карту, зарядный кабель. По указанию пользователя с ником «zodiak» он поставил личный телефон в авиарежим, дальнейшее общение с кураторами велось в мессенджере «Телеграм» с нового телефона и с нового аккаунта, привязанного к номеру новой сим-карты: +№. Также он должен был создать новый виртуальный номер, с которого будет заказывать такси. Личный мобильный телефон он использовал для связи с родными и для вызова такси, так как новый виртуальный номер он оформлять себе не стал. О прибытии 08 апреля 2024 года в вечернее время в г. Архангельск сообщил пользователю с именем «Вася Бензобак», по указанию которого разместился в хостеле («Фил гуд»), оплатив проживание денежными средствами, которые ему на карту также перевел пользователь с именем «Вася Бензобак». Дальнейшие указания он получал в мессенджере «Телеграм» от пользователя с ником «BigProblemsBraa». Так, утром, 10 апреля 2024 года, действуя по указанию «BigProblemsBraa», он прибыл на полученный адрес: <адрес>, где ему необходимо было представиться «ПИВ» и сказать, что он за деньгами для ПЕВ, а если его попросят показать паспорт – пояснить, что он оставил его в залоге у ПЕВ. Таким образом, по пути на заказ он точно понимал, что ему придется обмануть человека, и шел на это осознанно. Забрав на адресе у пожилой женщины денежные средства в прозрачном пакете, пересчитав их, сообщил пользователю с именем «BigProblemsBraa», что их сумма составляет 350000 рублей, в действительности утаив 50000 рублей, которые оставил себе, и по указанию пользователя с именем «BigProblemsBraa» оставил себе еще в качестве вознаграждения 35 000 рублей, а остальные денежные средства внес на карту – привязав к приложению «Мир Пэй» карту №, используя смс-код, который ему сообщил пользователь с именем «BigProblemsBraa». Далее, находясь неподалеку от вышеуказанного адреса, примерно в одном квартале, он через банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи прикладывания телефона с функцией «NFC» к банкомату и введения пин-кода внес 315 000 рублей, отправив по окончании операции пользователю с именем «BigProblemsBraa» фото чека из банкомата, а последний отвязал вышеуказанную карту от приложения «Мир Пэй». Далее, по указанию пользователя с именем «BigProblemsBraa» он вновь вернулся на тот же адрес, где снова забрал деньги в прозрачном пакете в сумме 170 000 рублей, о чем сообщил пользователю с именем «BigProblemsBraa» и совершил аналогичные манипуляции с приложением «Мир Пэй» и картой №, затем, через тот же, что и ранее банкомат внес оговоренную с пользователем с именем «BigProblemsBraa» сумму 155 000 рублей, отправив последнему фото чека из банкомата, который отвязал вышеуказанную карту от приложения «Мир Пэй», а остальные оговоренные денежные средства в размере 15 000 рублей он (Широков Д.А.) оставил себе в качестве вознаграждения. Пояснил, что, выполняя заказы, он осознавал, что совершает противоправные действия. Заработанные преступным путем денежные средства он внес на свою банковскую карту, 10000 рублей из них по указанию пользователя с именем «zodiak» перевел последнему, оставшиеся денежные средства расходовал на свои собственные нужды. Свою вину в совершении мошеннических действий признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 15-22, 183-187).

Аналогичным образом показания Широкова Д.А. изложены при их проверке на месте, в ходе которой он указал адрес – <адрес> (1-й подъезд), где получил денежные средства от потерпевших (том 2, л.д. 114-119).

В судебном заседании подсудимый Широков Д.А. подтвердил данные им на стадии расследования показания в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом – показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший СНВ пояснил, что 10 апреля 2024 года около 11 часов им на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся сотрудником МВД. На звонок ответила его супруга СНИ Женщина сообщила, что их внучка ПЕВ попала в ДТП. Они испугались, расстроились, стали переживать, он попытался дозвониться внучке, но та не ответила, и они поверили в действительность произошедшего. Далее поступил звонок на мобильный телефон его супруги, на который он сам ответил и в ходе телефонного разговора ему сообщили, что ПЕВ является виновником ДТП, и для избежания уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 400 000 рублей на лечение неизвестного пострадавшего, передав их сотруднику полиции, который подъедет по месту их проживания, а также написать заявление о прекращении уголовного дела. Около 12 часов к ним приехал неизвестный мужчина в маске, которому они передали денежные средства в сумме 400 000 рублей, завернутые в клочок бумаги и пакет. Через некоторое время в этот же день на его (СНВ) мобильный телефон вновь позвонило неизвестное лицо, сообщившее, что на операцию пострадавшего не хватает еще 200000 рублей, так как травмы очень серьезные. Согласившись и собрав еще 170000 рублей, он – СНВ передал указанные денежные средства тому же мужчине, что приходил ранее. Таким образом, указанными мошенническими действиями ему – СНВ причинен материальный ущерб в сумме 570 000 рублей. В последующем ШЯВ вернула им 400000 рублей в счет частичного возмещения ущерба (том 1, л.д. 205-209, 214-217).

В целом аналогичные пояснения о телефонном звонке утром 10 апреля 2024 года, из которого стало известно, что якобы ПЕВ является виновницей ДТП и ей необходимы деньги, чтобы избежать уголовной ответственности – на операцию пострадавшему, сообщила и свидетель СНИ, пояснившая, что, поверив в происходящее, они с мужем СНВ согласились на условия звонивших и передали приехавшему курьеру денежные средства в сумме 400 000 рублей (80 купюр по 5 000 рублей), завернув их в бумагу и пакет. Через некоторое время вновь поступил звонок и неизвестный им сообщил, что переданных денег недостаточно, и они передали приехавшему курьеру еще 170000 рублей. Вечером они дозвонились до внучки ПЕВ, которая сообщила, что с ней все в порядке, и они поняли, что их обманули мошенники. Ущерб, причиненный преступлением, является для них значительным, поскольку они оба являются пенсионерами, длительное время копили указанные денежные средства на похороны. Пояснила, что в качестве потерпевшего по уголовному делу будет выступать ее супруг СНВ (том 1, л.д. 210, 236-237).

Свидетель ПЕВ сообщила, что 10 апреля 2024 года от бабушки и дедушки – СНИ и Н.В. узнала, что им позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она попала в ДТП, в результате которого по ее вине пострадал человек, и путем обмана похитили у С. 570 000 рублей, которые те передали курьеру. Пояснила, что она участником ДТП не являлась, о финансовой помощи С. не просила (том 1, л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля ШЯВ следует, что Широков Д.А. является ее сыном. В начале апреля 2024 года Широков Д.А. уехал в г. Новосибирск, а затем – в г. Архангельск, как он пояснил, на заработки, подробностей ей не рассказывал. 10 апреля 2024 года от позвонивших сотрудников полиции ей стало известно, что Д. задержали по подозрению в хищении путем обмана денежных средств. Она взяла кредит, чтобы вернуть деньги потерпевшим, и вылетела в <адрес>, где от сына узнала все подробности совершенного им деяния (том 1, л.д. 224-226, 227-228).

Протоколами осмотра места происшествия – <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы пальцев рук, мобильный телефон марки «MAXVI» (возвращен СНВ), два листа с рукописным текстом – заявление СНВ о прекращении уголовного дела (том 1, л.д. 118-121, 123-124, 125, 126).

В ходе выемки 10 апреля 2024 года у Широкова Д.А. изъято: мобильный телефон марки «Инфиникс», мобильный телефон марки «Текно Камон 19 Про», две матерчатые одноразовые маски, три кассовых чека, авиабилет сообщением «г. Новосибирск – г. Москва», паспорт на имя Широкова Д. А., 10 апреля 2005 года рождения, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис медицинского страхования, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – на имя Широкова Д. А., (том 2, л.д. 40-42).

С участием Широкова Д.А. и его защитника – адвоката Хохрина К.А. осмотрены изъятые объекты, в частности, мобильные телефоны марки «Инфиникс» и «Текно Камон 19 Про», в которых зафиксировано общение Широкова Д.А. с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами с аккаунтов «BigProblemsBraa», «Вася Бензобак», «zodiak», которые в мессенджере «Телеграм» с указанных аккаунтов отправляют Широкову Д.А. посредством сообщений инструкции, номера банковских карт, адреса, где он совершил хищение денежных средств; авиабилет, подтверждающий передвижения Широкова Д.А. (том 2, л.д. 43-94).

Постановлением заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску от 10 апреля 2024 года предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности – рапорт о результатах ОРМ и оптический носитель информации с видеофайлами (том 1, л.д. 242-249).

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, проводившегося с участием Широкова Д.А. и его защитника – адвоката Хохрина К.А., установлено, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» и «Подъезд» зафиксировано передвижение Широкова Д.А. по улицам г. Архангельска, в том числе, на остановке общественного транспорта «Орбита», в районе расположения хостела «Фил гуд» (том 1, л.д. 248-249, том 2, л.д. 140-146).

В ходе обыска по месту проживания Широкова Д.А. в хостеле «******», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена регистрационная карта, подтверждающая период пребывания Широкова Д.А. на территории г. Архангельска (том 2, л.д. 27-33, 34).

Все изъятые в ходе следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Широкова Д.А. в совершении указанного преступления.

Вышеприведенные показания самого подсудимого, а также потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимым, а также оснований не доверять указанным показаниям, не установлено.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Все приведенные в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривают.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение имущества – денежных средств СНВ и обращение его в свою пользу, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Широковым Д.А. в своих действиях корыстной цели. Действовал при этом Широков Д.А. с прямым умыслом.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым Широковым Д.А. и неустановленными лицами предварительного сговора на мошенничество свидетельствуют характер, последовательность и согласованность их действий во время совершения преступления, а также выполнение каждым из них отведенной ему роли.

Широков Д.А. осознавал, что совместно с неустановленными лицами совершает действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, и выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

По смыслу закона обман, как способ совершения хищения чужого имущества, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам.

Судом установлено, что хищение денежных средств у СНВ совершено путем обмана относительно событий якобы попадания его родственника в дорожно-транспортное происшествие и введения его в заблуждение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а у потерпевшего СНВ похищено 570 000 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Широкова Д.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное Широков Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Широков Д.А. не судим (том 2, л.д. 200), трудоустроен в магазине «Пятерочка (ООО «Агроторг») в должности продавца-кассира, состоит в браке, по месту регистрации участковым уполномоченных характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 206), на учете, диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 202).

Согласно характеристике МКОУ – Новошарапская СШ, Широков Д.А. характеризуется положительно, являлся старательным и добросовестным учеником, поддерживал хорошие отношения с одноклассниками, добрый, общительный, уравновешенный, отзывчивый, добродушный, доверчивый, вежливый и тактичный; в противоправных действиях замечен не был, склонности к совершению правонарушений не имел (том 2, л.д. 203).

Соседями по дому по месту регистрации Широков Д.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, как приветливый, вежливый, внимательный, всегда готовый прийти помощь, уважительно относящийся к соседям, неконфликтный, не злоупотребляющий спиртным и запрещенными веществами (том 2, л.д. 204).

По предыдущему месту работы в кафе «******», где работал официантом-барменом, Широков Д.А. зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, демонстрировавший профессиональный подход в работе и высокую культуру общения с клиентами, обладающий развитыми коммуникативными навыками, нарушений трудовой дисциплины не допускал (том 2, л.д. 205).

ШЯВ – мама подсудимого охарактеризовала Широкова Д.А. с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного, доброжелательного, вместе с тем Д. доверчивый и ведомый, на учетах в психоневрологическом диспансере и в правоохранительных органах не состоял, обучался от военкомата (ДОСААФ) на водителя, намеревался проходить срочную службу (том 1, л.д. 224-226, 227-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Широкову Д.А., суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе расследования, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1, л.д. 235), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснения, данные 10 апреля 2024 года (том 2, л.д. 4-6), поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к преступлению, они даны в связи с его опросом по подозрению в совершении именно этого преступления, однако признает данные им объяснения в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Широкову Д.А., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Широкову Д.А. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Широкова Д.А. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Широкова Д.А. от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Широкова Д.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ Широкову Д.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Широкова Д.А. в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

С учетом изложенного мера пресечения Широкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора подлежит оставлению без изменения.

По делу на стадии предварительного расследования потерпевшим СНВ заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 570 000 рублей (том 1, л.д. 211, 212-213).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования.

Подсудимый (гражданский ответчик) Широков Д.А. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Широкова Д.А. СНВ причинен материальный ущерб в размере 570 000 рублей.

В ходе предварительного расследования потерпевшему СНВ были возвращены денежные средства в размере 400 000 рублей (том 1, л.д. 235).

При таких обстоятельствах суд находит гражданский иск СНВ подлежащими удовлетворению частично, с учетом возвращенных ему денежных средств.

С учетом изложенного, с Широкова Д.А. в пользу СНВ подлежит взысканию 170 000 рублей.

В ходе предварительного расследования постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2024 года на имущество Широкова Д.А. – мобильный телефон марки «Инфиникс», IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный телефон марки «Текно Камон 19 Про», IMEI1: №, IMEI2: №, признанные вещественными доказательствами, а также на денежные средства на банковских счетах, открытых на имя Широкова Д.А., в АО «ТБанк» № и ПАО «Сбербанк» №, №, наложен арест (том 2, л.д. 155, 160).

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий с Широкова Д.А. указанное имущество – мобильные телефоны следует обратить в счет частичного погашения иска СНВ

Сохранить арест на денежные средства Широкова Д.А., находящиеся на банковских счетах: №, открытом в АО «ТБанк», и №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Широкова Д.А., до обращения на них взыскания в счет удовлетворения исковых требований в пользу потерпевшего СНВ в установленном законом порядке.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1, л.д. 126, 127-128, 242-249, 250, том 2, л.д. 34, 38, 95, 147, 148):

- две одноразовые матерчатые маски, простыню, два полотенца следует уничтожить;

- рюкзак, обложку от паспорта, банковские карты – следует вернуть Широкову Д.А.,

- паспорт, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис медицинского страхования на имя Широкова Д.А. следует оставить в распоряжении Широкова Д.А.,

- три кассовых чека, авиабилет, регистрационную карту, компакт-диски с видеозаписями, результаты оперативно-розыскной деятельности, два листа бумаги с рукописным текстом надлежит хранить в материалах уголовного дела до окончания срок его хранения,

- мобильный телефон марки «Самсунг А 14», выданный на ответственное хранение потерпевшей БТИ, следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Тексет», выданный на ответственное хранение потерпевшей КГА, следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении последней.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Широкову Д.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования – 76805 рублей (том 2, л.д. 214), в судебном заседании 43547 рублей 20 копеек, всего в сумме 120 352 рубля 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Широков Д.А. как на стадии расследования (том 2, л.д. 14), так и в судебном заседании отказался от услуг защитника, однако такой отказ не был удовлетворен органом расследования и судом, суд полагает необходимым указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Широкову Д.А. назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года принудительными работами сроком 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному Широкову Д. А. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Широкова Д.А. в исправительный центр.

Меру пресечения Широкову Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Зачесть Широкову Д.А. в срок принудительных работ время фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей – с 10 апреля 2024 года по 07 августа 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время нахождения под домашним арестом в период с 08 августа 2024 года по 08 октября 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ; период со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск, заявленный СНВ, удовлетворить частично. Взыскать с Широкова Д. А. в пользу СНВ 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Сохранить арест на принадлежащие Широкову Д.А. мобильный телефон марки «Инфиникс», IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный телефон марки «Текно Камон 19 Про», IMEI1: №, IMEI2: №, а также на денежные средства на счетах, открытых на имя Широкова Д.А., в АО «ТБанк» № и ПАО «Сбербанк» №, № до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две одноразовые матерчатые маски, простыню, два полотенца – уничтожить;

- рюкзак, обложку от паспорта, банковские карты – вернуть Широкову Д.А.;

- паспорт, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис медицинского страхования на имя Широкова Д.А. – оставить в распоряжении Широкова Д.А.,

- три кассовых чека, авиабилет, регистрационную карту, компакт-диски с видеозаписями, результаты оперативно-розыскной деятельности, два листа бумаги с рукописным текстом – хранить в материалах уголовного дела до окончания срок его хранения,

- мобильный телефон марки «Самсунг А 14», выданный на ответственное хранение потерпевшей БТИ, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Тексет», выданный на ответственное хранение потерпевшей КГА, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в сумме 120 352 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая

Дело № 1-43/2025

УИД 29RS0023-01-2024-010595-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., помощников прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., Антуфьевой О.В.,

подсудимого Широкова Д.А.,

защитника – адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») в должности продавца-кассира, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 апреля 2024 года, содержащегося под стражей с 15 апреля 2024 года, с 09 августа 2024 года содержащегося под домашним арестом, с 09 октября 2024 года – находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Широков Д.А. обвиняется в трех мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года до 19 часов 10 минут 09 апреля 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению хищения денежных средств граждан, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящий в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника или знакомого в совершении дорожно-транспортного происшествия и возможности избежания привлечения их к уголовной ответственности за материальное возмещение причиненного ущерба, согласно которому обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся следующими этапами:

- осуществлять с помощью телефонной связи звонки гражданам, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан к передаче имеющихся у них денежных средств под предлогом избежания привлечения к уголовной ответственности их родственников, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

- приискать с помощью программы обмена сообщениями «Телеграм», соучастника планируемых преступлений, который будет забирать денежные средства у потерпевших;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы похищенные денежные средства.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 года до 19 часов 10 минут 09 апреля 2024 года приискало посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» в качестве соучастника в совершении корыстных преступлений – мошенничеств, совершенных путем обмана, ранее незнакомого ему Широкова Д.А., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенную часть денежных средств от предполагаемой суммы хищения – в размере 10 % предложило выступить в качестве соучастника указанных преступлений, отведя последнему роль в совершении преступлений, согласно которой Широков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего посредством телефонной связи передать денежные средства, направится к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где по указанию неизвестного лица, представится вымышленным (не своим) именем, получит денежные средства у потерпевшего, после чего покинет место совершения преступления с денежными средствами, тем самым похитив их, а впоследствии переведет похищенные у потерпевшего денежные средства на указанный неустановленным лицом банковский счет, оставив себе часть денежных средств от похищенной суммы в качестве вознаграждения.

Широков Д.А., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение с целью хищения денежных средств вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступлений – мошенничеств, то есть хищений денежных средств, принадлежащих иным гражданам путем обмана.

Так, 09 апреля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 42 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Широковым Д.А. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонные звонки на стационарный абонентский №(8184)50-33-79, установленный по адресу: <адрес>, где проживает БТИ, а также на абонентский номер телефона №, сим-карта с которым установлена в мобильный телефон, принадлежащий БТИ, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за знакомую БТИ – РПВ, сообщило заведомо ложную информацию о совершении последней дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая БТИ

Далее, 09 апреля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 42 минут, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств БТИ, неустановленное лицо, разговаривая с последней посредством телефонной связи, сообщило заведомо ложную информацию о совершении знакомой БТИ – РПВ дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последней от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства, тем самым обманывая БТИ, которая, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана БТИ сообщило, что за денежными средствами к ней приедет курьер. Выяснив у БТИ адрес ее места жительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Широкову Д.А. посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» адрес БТИ: <адрес>, куда он должен был проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с БТИ, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст Широкову Д.А. денежные средства. БТИ, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своей знакомой РПВ избежать уголовной ответственности, находясь в квартире по вышеуказанному адресу 09 апреля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 42 минуты, по указанию неустановленного лица положила денежные средства в сумме 100 000 рублей в банное полотенце и пакет, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать дома по вышеуказанному адресу курьера.

09 апреля 2024 года в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 42 минут Широков Д.А., находясь на территории г. Северодвинска, получил от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» указание проследовать на адрес местонахождения БТИ с целью забрать у последней денежные средства, о сумме которых он был не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему (Широкову Д.А.) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период Широков Д.А. прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где в своей квартире указанного дома его ожидала БТИ и, выдавая себя за курьера, получил от БТИ, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Широкова Д.А. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие знакомой РПВ, банное полотенце, упакованное в пакет, с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после получения которых Широков Д.А. с места преступления скрылся, тем самым путем обмана умышленно похитил денежные средства, принадлежащие БТИ, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Впоследствии Широков Д.А. и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами в сумме 100000 рублей по своему усмотрению.

Кроме того, 09 апреля 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Широковым Д.А. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонные звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает КГА, а также на абонентский номер телефона №, сим-карта с которым установлена в мобильный телефон, принадлежащий КГА, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за родственницу КГА – НИА, сообщило заведомо ложную информацию о совершении последней дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая КГА

Далее, 09 апреля 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут неустановленное лицо в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств КГА, разговаривая с последней посредством телефонной связи, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственницей КГА – НИА дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последней от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства, тем самым обманывая КГА, которая, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана КГА сообщило, что за денежными средствами к ней приедет курьер. Выяснив у КГА адрес ее места жительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Широкову Д.А. посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» адрес КГА: <адрес>, куда он должен был проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с КГА, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст Широкову Д.А. денежные средства. КГА, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своей родственнице НИА избежать уголовной ответственности, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, 09 апреля 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут по указанию неустановленного лица сложила денежные средства в сумме 100 000 рублей в носок и сумку, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать дома по вышеуказанному адресу курьера.

09 апреля 2024 года в период с 14 часов 53 минут до 16 часов 05 минут Широков Д.А., находясь на территории г. Северодвинска, получил от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» указание проследовать на адрес местонахождения КГА с целью забрать у последней денежные средства, о сумме которых он был не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему (Широкову Д.А.) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Широков Д.А. прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа подъезда № указанного дома его ожидала КГА и, выдавая себя за курьера, получил от КГА, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Широкова Д.А. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие родственницы НИА, носок, упакованный в сумку, с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после получения которых Широков Д.А. с места преступления скрылся, тем самым путем обмана умышленно похитил денежные средства, принадлежащие КГА, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Впоследствии Широков Д.А. и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами в сумме 100000 рублей по своему усмотрению.

Кроме того, 09 апреля 2024 года в период с 18 часов 15 минуты до 19 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Широковым Д.А. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя мобильную связь, осуществило телефонные звонки на стационарный абонентский №(8182)24-33-88, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ОАП, а также на абонентский номер телефона №, сим-карта с которым установлена в мобильный телефон, принадлежащий ОАП, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за родственника ОАП – ОВВ, сообщило заведомо ложную информацию о совершении последним дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая ОАП

Далее, 09 апреля 2024 года в период с 18 часов 15 минуты до 19 часов 10 минут неустановленное лицо в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАП, разговаривая с последней посредством телефонной связи, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником ОАП – ОВВ дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также, что для освобождения последнего от уголовной ответственности необходимо передать пострадавшей стороне денежные средства, тем самым обманывая ОАП, которая, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 125 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ОАП сообщило, что за денежными средствами к ней приедет курьер. Выяснив у ОАП адрес ее места жительства, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило Широкову Д.А. посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» адрес ОАП: <адрес>, куда он должен был проследовать, чтобы забрать указанные денежные средства. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ОАП, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст Широкову Д.А. денежные средства. ОАП, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику ОВВ избежать уголовной ответственности, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минуты до 19 часов 10 минут, по указанию неустановленного лица сложила денежные средства в сумме 125 000 рублей в сумку, прикрыв простыней, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать дома по вышеуказанному адресу курьера.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 19 часов 10 минут Широков Д.А., находясь на территории г. Архангельска, получил от неустановленного лица посредством программы обмена сообщениями «Телеграм» указание проследовать на адрес местонахождения ОАП с целью забрать у последней денежные средства, о сумме которых он был не осведомлен, после чего в соответствии с отведенной ему (Широкову Д.А.) ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период времени Широков Д.А. прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где в своей квартире указанного дома его ожидала ОАП и, выдавая себя за курьера, получил от ОАП, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и Широкова Д.А. и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника ОВВ, сумку с денежными средствами в сумме 125 000 рублей, после получения которых Широков Д.А. с места преступления скрылся, тем самым путем обмана умышленно похитил денежные средства, принадлежащие ОАП, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей. Впоследствии Широков Д.А. и неустановленное лицо распорядились похищенными денежными средствами в сумме 125000 рублей по своему усмотрению.

Действия Широкова Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей БТИ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей КГА), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ОАП), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

От потерпевших БТИ, КГА и ОАП поступили ходатайства, в которых они просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как тот возместил им вред, причиненный преступлением, примирился с ними и претензий к нему они не имеют.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как установлено судом, каждое из преступлений, инкриминируемых Широкову Д.А., относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Широков Д.А. не судим (том 2, л.д. 200), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил им вред, причиненный преступлениями, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Широкова Д.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Широкова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая