Дело №                            17 апреля 2025 года

29RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к Леонтьеву Н. Н.чу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 921500 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 23830 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX 300, ГРЗ №29, VIN №, принадлежащего истцу, и находящегося под управлением работника АО «СПО «Арктика» Шилина А. О., и автомобиля LADA 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Леонтьеву Н. В. и находящегося под управлением Леонтьева Н. Н.ча.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии является Леонтьев Н. Н.ч.

Шилин А. О. в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял свою трудовую функцию, действовал в интересах АО «СПО «Арктика».

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Леонтьева Н. Н.ча в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Росгосстрах», страховой полис серии ТТТ №.

Ответственность водителя АО «СПО «Арктика» застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис серии XXX №.

Между АО «СПО «Арктика» и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по которому страховщик перечислил 400 000 руб. 00 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Мошникова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1321500 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Третьи лица ПАО «Росгосстрах», САО «ВСК», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX 300, ГРЗ №, VIN №, принадлежащего АО «СПО «Арктика» и находящегося под управлением работника истца ( Шилина А. О., и автомобиля LADA 2107, ГРЗ №, под управлением собственника ( Леонтьева Н.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который управляя автомобилем LADA 2107, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю LEXUS RX 300, который двигался по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Росгосстрах», страховой полис серии ТТТ №.

Ответственность водителя АО «СПО «Арктика» застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис серии XXX №.

Между АО «СПО «Арктика» и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по которому страховщик перечислил 400000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Мошниковым Д.Н. договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 300.

Согласно экспертному заключению ИП Мошникова Д.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1321500 руб. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертом установлено, что автомобиль LEXUS RX300 регистрационный знак № до ДТП ДД.ММ.ГГГГ, был участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В распоряжении эксперта были представлены фотоматериалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные заказчиком. По фотоматериалам экспертом усмотрено повреждение облицовки бампера переднего в виде нарушения лакокрасочного покрытия в передней левой части. С учетом проведенного выше исследования окраска облицовки бампера переднего экспертом были исключены из расчета, поскольку элемент требовал окраски ранее.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Единая методика).

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; а также при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. Страховая выплата определена страховщиком на основании Единой методики, ее надлежащий размер ответчиком – причинителем вреда не оспаривается.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 400000 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика, было выплачено САО «ВСК» в пользу истца.

Страховое возмещение в денежной форме потерпевшим (истцом) получено. Спор между истцом и страховой компанией о взыскании стоимости восстановительного ремонта отсутствует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 921500 (1321500 -400000) руб.

В связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 20000 руб. на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 300, проведенной ИП Мошниковым Д.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23830 руб. (статьями 94, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к Леонтьеву Н. Н.чу о взыскании компенсации ущерба удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Н. Н.ча (паспорт №) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН 2902057930) возмещение ущерба в сумме 921500 руб., судебные издержки в сумме 43830 руб., всего взыскать 965330 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                подпись         А.А.А.

Копия верна, судья                             А.А.А.

Мотивированное судебное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.