Дело №а-398/2025         09 апреля 2025 года

29RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Каличева Е. А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) по необеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование заявленных требований указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ШИЗО, где ему не обеспечивались надлежащие условия содержания, а именно: отсутствовало горячее водоснабжение; в помещениях ШИЗО (в т.ч. в преддушевой) отсутствовала вентиляция; крыша над прогулочными дворами имела сплошное исполнение, площадь дворов была недостаточна; чаши «Генуя» не имели гидрозатворов; перегородки в санузле не обеспечивали приватности.

Административный истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с требованиями не согласился, указал на соблюдение требований уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питание, прогулки (в частности, ч.ч. 1, 2 ст. 27.6 КоАП РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст.ст. 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 93, 99, 100 УИК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ч.5 ст.35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п.13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении административного дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (ст.ст. 62, 125, 126 КАС РФ).

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 9далее – УИК РФ) осужденный имеет право на обеспечение необходимых материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий.

Согласно положениям ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (часть 1).

Подпунктом 10.11 п.10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать правила гигиены.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

С 11 по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ истец был водворен в ШИЗО, где, по его мнению, не обеспечивались надлежащие условия содержания, а именно: отсутствовало горячее водоснабжение; в помещениях, в т.ч. в преддушевой отсутствовала вентиляция; крыша над прогулочными дворами имела сплошное исполнение, площадь дворов была недостаточна; чаши «Генуя» не имели гидрозатворов; перегородки в санузле не обеспечивали приватности.

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения в отрядах ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> представителем ответчиков не оспаривалось. Вместе с тем, из материалов дела следует, что горячее водоснабжение обеспечивалось альтернативным способом: путем установки водонагревателей, наличием иных средств подогрева воды (кипятильники). Кроме того, 2 раза в неделю осужденные имели возможность помыться и постирать белье в банно-прачечном комплексе, который был обеспечен горячим водоснабжением.

Вентиляция помещений ШИЗО осуществлялась с помощью проветривания. При этом температурный режим в помещениях, где содержался истец, соблюдался, что подтверждают извлечения из журналов учета температурного режима в помещениях учреждения.

Камеры ШИЗО оборудованы санузлом, отделенным экраном высотой 1 метр. Таким образом, необходимая степень приватности была обеспечена.

Установка в санузле камеры ШИЗО чаши «Генуя» не свидетельствует о нарушении условий содержания и прав истца. Согласно объяснениям ФКУ ИК-1 чаши «Генуя» подключены к центральной системе канализации, оборудованы гидрозатворами.

На территории ШИЗО для осужденных имеются три прогулочных двора площадью 6.5 кв.м каждый. Прогулка осужденных производится ежедневно в дневное время покамерно в прогулочных двориках, изолированных друг от друга, из расчета 1 осужденный на прогулочный двор. Согласно представленным фотографиям исполнение прогулочных дворов не свидетельствует о нарушении прав истца.

Учитывая изложенное, а также незначительные периоды пребывания истца в ШИЗО (с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) и перерыв между ними, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность признания нарушения условий содержания в исправительных учреждениях незаконными и влекущими взыскание денежной компенсации.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Каличева Е. А. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании условий содержания в исправительном учреждении, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись         А.А.Александров

Копия верна, судья                             А.А.Александров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.